Netanyahou Accuse le Procureur de la CPI d’Antisémitisme après la Demande de Mandat d’Arrêt
![Benyamin Netanyahou](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/11014d5_2024-05-20t181402z-1825508649-rc2lp7am0doa-rtrmadp-3-israel-palestinians-netanyahu-1.jpeg?resize=780%2C470&ssl=1)
Dans une allocation télévisée, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a rejeté avec véhémence la « décision scandaleuse » du procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, de demander un mandat d’arrêt contre lui et son ministre de la Défense, Yoav Gallant. Netanyahou a qualifié cette décision de « scandaleuse » et a déclaré qu’elle laisserait une « marque indélébile honteuse » sur la cour internationale.
A lire aussi : Israël Ferme les Portes d’Al-Jazeera : Les Raisons !
![](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/image-241.png?resize=780%2C439&ssl=1)
Netanyahou a vivement critiqué le procureur Khan, l’accusant de se hisser « parmi les grands antisémites des temps modernes » par cette décision. Il a dénoncé ce qu’il considère comme une distorsion complète de la réalité, en comparant les actions de Tsahal, qu’il décrit comme « l’armée la plus morale du monde », avec les actes du Hamas. Le Premier ministre a exprimé son dégoût face à cette comparaison et a souligné que cette décision reflète une nouvelle forme d’antisémitisme, se déplaçant des campus occidentaux vers la Cour à La Haye.
Accusations d’antisémitisme contre le procureur de la CPI
Netanyahou a accusé le procureur de la CPI, Karim Khan, de se hisser « parmi les grands antisémites des temps modernes » par cette décision. Il a dénoncé ce qu’il considère comme une distorsion complète de la réalité en comparant les actions de Tsahal, l’armée israélienne, avec les actes du Hamas. Selon Netanyahou, l’armée israélienne est « l’armée la plus morale du monde », et toute comparaison avec le Hamas, qu’il qualifie de groupe terroriste, est inacceptable et scandaleuse.
![](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/image-242.png?resize=664%2C443&ssl=1)
Le Premier ministre israélien a exprimé son dégoût face à cette comparaison, soulignant qu’elle reflète une nouvelle forme d’antisémitisme qui a évolué des campus occidentaux vers les instances internationales comme la Cour pénale internationale. Pour Netanyahou, la décision du procureur Khan est non seulement une attaque contre Israël, mais également une honte pour la justice internationale, marquant une déviation dangereuse dans la perception et le traitement des conflits impliquant Israël.
La réaction face aux accusations de crimes de guerre
Le Premier ministre israélien a exprimé son dégoût face à la comparaison faite par le procureur de la CPI entre Israël, qu’il décrit comme un pays « démocratique », et les « meurtriers de masse du Hamas ». Netanyahou a rejeté catégoriquement cette équivalence, affirmant que mettre sur le même plan un État démocratique et une organisation qu’il considère comme terroriste constitue une distorsion injustifiable de la réalité.
![](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/image-243.png?resize=780%2C438&ssl=1)
Il a critiqué la décision de la CPI, la qualifiant de nouvelle forme d’antisémitisme, qui, selon lui, a migré des campus occidentaux vers la Cour pénale internationale à La Haye. Pour Netanyahou, cette décision ne fait pas seulement du tort à Israël, mais ternit également la réputation de la justice internationale en reflétant un biais profondément ancré contre l’État israélien et en compromettant l’intégrité de la CPI.
Les accusations portées contre Benyamin Netanyahou et les dirigeants du Hamas
Benyamin Netanyahou, ainsi que trois dirigeants du Hamas et son ministre de la Défense, Yoav Gallant, sont visés par un mandat d’arrêt international pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité présumés dans la bande de Gaza. Cette demande de la CPI soulève des questions sur les conséquences potentielles pour le chef du gouvernement israélien. En tant que Premier ministre en exercice, Netanyahou bénéficie d’une certaine immunité diplomatique qui pourrait compliquer l’exécution du mandat d’arrêt à court terme.
![](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/image-244.png?resize=780%2C439&ssl=1)
Cependant, l’émission d’un mandat d’arrêt international par la CPI a des répercussions politiques et diplomatiques significatives. Cela pourrait restreindre les déplacements internationaux de Netanyahou et affecter les relations d’Israël avec certains pays, particulièrement ceux qui reconnaissent la juridiction de la CPI. De plus, cette situation pourrait avoir des implications internes, augmentant la pression politique sur son gouvernement et affectant sa position au sein de la scène politique israélienne et internationale.
Les conséquences potentielles pour Benyamin Netanyahou
Bien que la demande de mandat d’arrêt international émise par la CPI soit une démarche juridique grave, les implications pratiques pour Benyamin Netanyahou restent incertaines. En tant que Premier ministre en exercice, il bénéficie d’une certaine protection diplomatique qui rend difficile son arrestation immédiate. Cependant, cette situation pourrait compliquer ses déplacements internationaux, car certains pays qui reconnaissent la juridiction de la CPI pourraient être obligés de l’arrêter s’il entre sur leur territoire.
![](https://i0.wp.com/splashmedia.cc/wp-content/uploads/2024/05/image-245.png?resize=780%2C520&ssl=1)
La réaction internationale et les mesures que pourraient prendre d’autres États seront déterminantes pour évaluer les risques concrets auxquels il est exposé. Si plusieurs pays décident de soutenir la décision de la CPI, Benyamin Netanyahou pourrait voir ses mouvements restreints et ses relations diplomatiques se détériorer. En revanche, si de nombreux États choisissent de ne pas donner suite à ce mandat, il pourrait continuer à exercer ses fonctions sans changements majeurs immédiats, bien que la pression politique et médiatique autour de cette affaire ne faiblisse pas.
4 commentaires