PSG-Newcastle : Pourquoi le penalty sifflé Paris était justifié ?
Le match entre le PSG et Newcastle lors de la 5ème journée du groupe F de la Ligue des Champions a été marqué par une fin controversée. Malgré l’ouverture du score par Newcastle grâce à Isak, Kylian Mbappé a réussi à égaliser sur penalty à la dernière seconde du temps additionnel (90e+8), généreusement offert par l’arbitre du soir, Monsieur Szymon Marciniak. Au-delà du penalty donné aux Parisiens, le temps additionnel de 8 minutes a également été remis en question.
Un fait de jeu qui gâche la prestation quasi parfaite des Anglais. «Je pense que l’arbitre n’a pas pris la bonne décision. Il faut prendre certaines choses en compte à ce moment, la vitesse en premier, qui n’est pas la même que sur un ralenti. Je pense que la main va dans le sens d’un mouvement naturel du corps. C’est frustrant, mais c’est comme ça, on ne peut plus rien y faire. J’ai besoin de me contrôler», a alors fustigé Eddie Howe, entraîneur de Newcastle, en conférence de presse après la rencontre.
Lire aussi : AC Milan-PSG : Les supporters parisiens ont vécu un enfer à Milan
Cependant, la décision de l’arbitre d’accorder ce penalty a fait couler beaucoup d’encre. Était-il justifié ?
Les règles de l’IFAB et l’interprétation de l’arbitre
La FIFA a modifié pour la dernière fois ses règles sur les mains en 2021, voilà ce que la l’IFAB affirme. « Dans la mesure où l’interprétation des fautes de main n’a pas toujours été uniforme en raison d’une application incorrecte de la Loi, les membres ont confirmé qu’un contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction », peut-on lire dans un premier temps.
« En ce qui concerne « l’augmentation artificielle de la surface du corps », il a été confirmé que les arbitres doivent continuer à analyser la validité de la position de la main ou du bras vis-à-vis du mouvement général du joueur dans la situation spécifique », justifie l’IFAB. Voici sur quoi s’est appuyé Szymon Marciniak, et l’arbitre polonais semble avoir pris la bonne décision ce mardi soir.
Une main peut être sifflée contre un joueur dans deux situations. La première: s’il « touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon« . Ça ne semble pas être le cas de Livramento sur le centre de Dembélé.
La seconde: s’il « touche le ballon du bras ou de la main en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps« . Ce point précis est laissé à l’interprétation de l’arbitre. Sachant que l’IFAB explique: « Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné. »
M. Marciniak a sans doute estimé que la position du bras de Livramento n’était pas une conséquence du mouvement de son corps sur cette action. Et il a décidé de le sanctionner d’un penalty, en jugeant qu’il avait artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. L’officiel polonais, appelé par ses collègues du VAR à revisionner l’action au bord du terrain, s’est basé sur son interprétation, comme le règlement l’invite à le faire. Un autre arbitre aurait pu juger la situation de manière différente. A la 72e, M. Marciniak et ses collègues en charge de l’assistance vidéo n’ont d’ailleurs pas sanctionné une main de Lewis Miley, qui a contré Fabian Ruiz dans la surface.
La presse anglaise unanime sur ce pénalty
en Angleterre où les différentes presses n’ont pas hésité à froncer les sourcils dans leurs colonnes, dès le coup de sifflet final. Le journal Daily Mail a rapidement changé la Une de son site, en titrant avec les mots forts : «La Toon Army volée à Paris». Du côté du Daily Mirror, la titraille est similaire : «Newcastle a le cœur brisé par le PSG après le pénalty dans les arrêts de jeu». Même son de cloche pour le Sun: «le monde du football dénonce le « VOL » après le penalty controversé du PSG contre Newcastle».
Quant au Times, les journalistes ont opté pour une formule simple et efficace : «Le penalty controversé de Mbappé annihile la victoire de Newcastle». Le Guardian ajoute : «La douleur de Newcastle à Paris. Mbappé et le VAR blessent Newcastle alors que le penalty dans les arrêts de jeu sauve le PSG».
Et pour conclure cette rage britannique sur fameux penalty, on vous laisse sur ces mots de la légende Alan Shearer : «Faites-moi une put… de faveur, mec. Quelle merde cette VAR. Une superbe performance de combat de la part de chaque joueur qui ne devrait pas être gâchée par une décision dégoûtante. Bien joué Newcastle»
Les conséquences de ce résultat PSG-Newcastle
Après ce match nul, le PSG se retrouve deuxième du groupe F, avec trois points de retard sur Dortmund et deux points sur Newcastle et l’AC Milan. Les joueurs de Luis Enrique tenteront d’obtenir leur ticket pour les 8es de finale lors de la dernière journée à Dortmund (le 13 décembre). Le Borussia est déjà qualifié mais cherchera certainement à sécuriser la première place de la poule. En fonction du scénario de la soirée, sachant que Newcastle recevra Milan dans le même temps, Paris peut terminer premier, deuxième ou troisième (et être reversé en la Ligue Europa).
Un commentaire